{"text_format":"3","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["残疾人职业技能培训评估"],"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"残疾人职业技能培训评估","index":0,"n_rows":14,"n_cols":6,"rows_kept":14,"merged":[[0,0,0,7],[1,0,1,7],[2,0,3,0],[2,1,3,1],[2,2,3,2],[2,3,3,3],[2,4,3,4],[2,5,2,7],[4,0,6,0],[7,0,10,0],[11,0,11,2],[12,0,12,2],[13,0,13,7],[14,0,14,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["响应机构议价评审表"]
["项目名称：2025年残疾人职业技能培训及训练项目                                                                                                                                                     评分人：__________________"]
["类别","序号","评审内容","评审标准","分值","议价机构得分"]
[]
["资信指标",1,"标书的完整性、响应性","完全响应或优于项目要求，得10分，有一项不响应或不满足扣2分，扣完为止。（提供响应一览表，格式自拟）",10]
[null,2,"资质及服务项目经验","报价人本地化服务项目经验要求：\n（1）机构合法设置、运营，申请审批与注册登记手续齐全，得5分；\n（2）独立法人机构，运营及信用状况良好，有稳定的运营资金保障，无重大事故记录，得10分；\n（3）过去3年从事过政府购买服务项目的监测及评估工作（附合同复印件，包括合同首页、签章页以及含有项目名称及内容的相关页，加盖公章），每提供一项得1分，最高得5分。\n\n注：需提供相关证明材料复印件，不提供或不按要求提供不得分。",20]
[null,3,"服务响应速度","根据供应商所提供的服务响应速度进行评审：                                               \n服务响应速在1小时内（含）响应的，得5分；                                               \n服务响应速在1小时-3小时（含）响应的，得3分；                                           \n服务响应速在超3小时响应的，得1分；                                                 \n不提供不得分。                                                           \n提供承诺函，格式自拟。",5]
["技术指标",4,"评估团队资质要求","评估团队资质要求：组建的评估团队工作人员需具备综合专业知识，拥有从事政府购买服务项目监测、评估相关工作经验，具有教育学、心理咨询、社会工作、公共管理等相关专业资质证书。（最高10分）\n（1）符合上述条件的工作人员3人以上，得10分。\n（2）符合上述条件的工作人员3人，得7分。\n（3）符合上述条件的工作人员3人以下，得3分。\n注：提供上述工作人员相关资历资质证明材料，不提供不得分。",10]
[null,null,"专题分析","专题分析全面，能正确指出专题的特点和重点，对专题的理解十分透彻，得15分。\n专题分析基本满足，指出专题的特点和重点，对专题有一定的理解，得10分。\n专题分析片面，未能全面指出专题的特点和重点，对专题的理解一般，得5分。\n不提供不得分。",15]
[null,5,"项目实施方案","项目实施方案的可行性（项目评估针对性、目标与内容实用性、适用性等）、创新性（评估理念、评估方式等）、操作性（方案合理可行、技术保障等 ）。\n项目实施方案可行性强、创新性高、操作性强为优，得20分；\n项目实施方案可行性较强、创新性较高、操作性较强为良，得14分；\n项目实施方案可行性一般、创新性低、操作性较差为一般，得8分。",20]
[null,6,"服务质量方案","根据评估质量保障措施（针对项目计划实施制定合理、可行的工作制度，包括员工管理、服务质量管理监测、绩效考核、应急及安全保障制度）进行评审：\n服务质量方案详细、合理性可行性强，得15分；\n服务质量方案较详细、合理性可行性较强，得10分；\n服务质量方案一般、合理性可行性一般，得5分；",15]
["报价得分",null,null,"同等条件下，报价最低者得5分",5]
["小计",null,null,"得分",100]
["备注：\n1.需要提供佐证材料的，报价人必须提供相关的材料，否则计0分。\n2.每一项根据得分标准填写分数，合计分数从高到低排序，择优录用。\n3.汇总时出现不同意见的，由评议小组综合评议表决决定。"]